Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 177/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J .G. i A.G.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy […]
(uprzednio […]1 ) w I.
o ustalenie nieistnienia, stwierdzenie nieważności albo uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 kwietnia 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 297/21,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił
wyrok Sądu Okręgowemu w Bydgoszczy z dnia 5 listopada 2020 r. w całości, zniósł
postępowanie w zakresie czynności na rozprawach w dniach: 1 lipca 2020 r.,
27 sierpnia 2020 r. i 22 października 2020 r. oraz przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowego w Bydgoszczy, pozostawiając temu Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
2
W ocenie Sądu drugiej instancji zarządca przymusowy nie może
występować w podwójnej roli procesowej, tym samym nie był on uprawniony do
udzielenia samemu sobie pełnomocnictwa procesowego oraz upoważnienia
aplikantki radcowskiej do reprezentacji pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej przy […]
w I. . Z uwagi na wadliwą reprezentację pozwanej przez aplikantkę radcowską na
trzech rozprawach Sąd Apelacyjny stwierdził nieważność postępowania w części.
Na powyższy wyrok zażalenie złożyła pozwana Wspólnota, zarzucając
naruszenie art. 386 § 2 i art. 379 pkt 5 k.p.c., polegające na stwierdzeniu
nieważności postępowania pierwszoinstancyjnego w zakresie trzech rozpraw,
z uwagi na fakt, że pozwana reprezentowana przez zarządcę przymusowego P .S.
nie mogła udzielić pełnomocnictwa radcy prawnemu P .S. (ta sama osoba), który w
procesie nie może występować w podwójnej roli, a w konsekwencji, że wadliwe jest