Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 178/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 maja 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu " P." w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 maja 2022 r.,
zażalenia powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt VII AGa […] ,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w W . umorzył
postępowanie w zakresie roszczeń A . P. związanych z odszkodowaniem z tytułu
kosztów koniecznych do zapewnienia właściwego klimatu akustycznego bliżej
oznaczonych nieruchomości powódki (punkt pierwszy), zasądził od pozwanego
Przedsiębiorstwa […] „P ." w W. (dalej – „P . […] ”) na jej rzecz kwotę 199 000 zł (z
bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi) z tytułu odszkodowania za obniżenie
wartości bliżej oznaczonej nieruchomości powódki, w wyniku wprowadzenia
obszaru ograniczonego użytkowania („OOU”) dla P . […] im. […] w W. (punkt drugi),
2
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt trzeci) oraz orzekł o zasadzie
podziału kosztów postępowania, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie
referendarzowi sądowemu (punkt czwarty).
W następstwie apelacji pozwanego wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r. Sąd
Apelacyjny w […] uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części zaskarżonej, tj. w
punktach drugim oraz czwartym, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi
pierwszej instancji do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach
postępowania apelacyjnego.
W oce nie Sądu odwoławczego Sąd Okręgowy, uznając istnienie związku
przyczynowego, zaniechał zbadania materialnoprawnej podstawy żądania pozwu,
co kwalifikuje się do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c.
Wyeliminowanie uchybień popełnionych przez Sąd pierwszej instancji wymagałyby
też przeprowadzenia całego postępowania dowodowego i dokonania na nowo