Treść orzeczenia
III CZ 179/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2023 r.
SSN Jacek Grela
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia I . K. i M. Z.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 stycznia 2023 r., V ACa 1156/22,
w sprawie z powództwa I . K. i M. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w G .
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
[S.J.]
III CZ 179/23
2
UZASADNIENIE
I. K. i M. Z. domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego
wynikającego z umowy kredytu łączącej strony postępowania, zasądzenia od
Banku S.A. w G. na ich rzecz 391 788,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 25 listopada 2019 r. do dnia zapłaty, zgłaszając także opisane w piśmie
procesowym z 29 października 2021 r. roszczenia ewentualne.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 30 czerwca 2022 r. ustalił, że umowa
kredytu zawarta między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego jest
nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 195 894,41 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 listopada 2019 r. do dnia zapłaty
oraz oddalił powództwo w zakresie odnoszącym się do solidarności powodów.
Wyrokiem z 12 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok
Sądu Okręgowego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
Sąd drugiej instancji ustalił, że powodowie jako konsumenci oraz poprzednik
prawny pozwanego 29 grudnia 2006 r. zawarli umowę kredytu indeksowanego
kursem CHF, wskazując na jej istotne postanowienia, w tym odnoszące się do
kursów walut podanych w tabeli kursów kupna/sprzedaży walut banku i sposobu ich
ustalenia. Zgodnie z treścią § 11 ust. 3 umowy kredytobiorcy oświadczyli, że
postanowienia niniejszej umowy zostały z nimi indywidual nie uzgodnione, jednak