Treść orzeczenia
III CZ 18/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
12 marca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia S.R. i Z.R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z 29 października 2025 r., II Ca 694/25,
w sprawie z wniosku S.R. i Z.R.
z udziałem J.P. i W.P.
o zasiedzenie,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił
postanowienie Sądu Rejonowego we Włoszczowie z 7 marca 2025 r. i przekazał
sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy,
gdyż nie zebrał materiału dowodowego, które pozwoliłoby na identyfikację
przedmiotu zasiedzenia, jak również nie wezwał do udziału w sprawie wszystkich
uczestników, których udział w niniejszej sprawie jest konieczny.
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego złożyli wnioskodawcy S.R. i
Z.R. , zarzucając naruszenie art. 386 § 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez jego
III CZ 18/26
2
wadliwe zastosowanie i uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w sytuacji, gdy
Sąd ten rozpoznał istotę sprawy, a nie zachodziła potrzeba przeprowadzenia
postępowania dowodowego w całości. Żalący wnieśli o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Okręgowemu oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.
W odpowiedzi na zażalenie uczestniczka postępowania J.P. wniosła o jego
oddalenie i zasądzenie od wnioskodawców na jej rzecz kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie unormowane w art. 394 1 § 1 1 k.p.c. jest szczególnym rodzajem
środka zaskarżenia, nie służy ocenie prawidłowości czynności procesowych sądu
odwoławczego podjętych w celu wydania rozstrzygnięcia co do istoty sprawy ani
także zaprezentowanego przez ten sąd poglądu na temat wykładni prawa