Treść orzeczenia
III CZ 180/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia T. M.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 6 lutego 2023 r., I ACa 1590/22,
w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko Centrum Onkologii i Traumatologii im. […] w X.
z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Wojewody Łódzki ego
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Ł odzi, na skutek apelacji
powódki T. M. , uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27
grudnia 2018 r. w sprawie przeciwko Centrum Onkologii i Traumatologii im. […]
w X. , z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego – Skarbu
Państwa - Wojewody Łódzkiego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do
ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny, odwołując się do stanowiska Sądu Najwyższego
sformułowanego w motywach wyroku kasatoryjnego z dnia 25 marca 2022 r., uznał,
że w sprawie zachodzi potrzeba przeprowadzenia postępowania dowodowego
w całości.
III CZ 180/23
2
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła zażaleniem powódka, zarzucając
naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. i wnosząc o uchylenie zaskarżo nego wyroku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jeżeli sąd drugiej instancji uchyla wyrok sądu pierwszej instancji ze względu
na nierozpoznanie istoty sprawy lub potrzebę przeprowadzenia postępowania
dowodowego w całości, Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie złożone na
podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c., bada, czy sąd drugiej instancji prawidłowo
zastosował art. 386 § 4 k.p.c., tj. czy okoliczności sprawy, przy uwzględnieniu
merytorycznego stanowiska sądu drugiej instancji, mieszczą się w kręgu sytuacji
po legających na nierozpoznaniu istoty sprawy lub skutkują koniecznością
przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Poza zakresem oceny