Treść orzeczenia
III CZ 180/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
28 października 2024 r.
SSN Marcin Krajewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia M .C.
na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 24 maja 2024 r., III Ca 886/22,
w sprawie z powództwa M .C.
przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego V . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
przeciwko M.C.
o zapłatę
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNINENIE
Wyrokiem z 24 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, na skutek apelacji
obu stron, uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z 27 lipca 2022 r.
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd pierwszej instancji błędnie zakwalifikował
stosunek prawny, z którego powódka wywodziła roszczenia, jako zlecenie, gdyż
III CZ 180/24
2
w rzeczywistości strony pozostawały w stosunku pracy. Wskazał, iż Sąd a quo nie
uwzględnił tego przy rozpoznawaniu sprawy, przez co nie rozpoznał jej istoty
w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c.
Powódka wniosła zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego, zaskarżając go
w całości. Zarzuciła Sądowi drugiej instancji naruszenie art. 386 § 4 k.p.c., gdyż –
jej zdaniem – Sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, orzekając
o żądaniach stron w oparciu o łączącą strony umowę zlecenia. Skarżąca wniosła