Treść orzeczenia
III CZ 182/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
29 września 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
zażalenia P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
z 16 kwietnia 2026 r., XXVII Ca 2880/24,
w sprawie z wniosku B.B. i W.B.
z udziałem O. spółki akcyjnej
w W. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
o ustanowienie służebności przesyłu,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
[dr]
UZASADNIENIE
III CZ 182/26
2
Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z wniosku B.B. i W.B. z udziałem O. S.A. w W. oraz P. spółki z o.o. w T. o ustanowienie
służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia
częściowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z 19 lipca 2024 r., uchylił
to postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego
rozpoznania.
W zaskarżonym apelacją postanowieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że
przedsiębiorstwo, którego następcą prawnym jest uczestnik nabył na nieruchomości
wnioskodawców przez zasiedzenie służebność gruntową o treści odpowiadającej
służebności przesyłu. Do takiego wniosku doprowadziła Sąd Rejonowy ocena
prawna ustalonych faktów mająca oparcie w dotychczasowej linii orzeczniczej Sądu
Najwyższego. Sąd Okręgowy odnotował, że w orzeczeniu z 24 lutego 2023 r., III CZP
108/22, Sąd Najwyższy zakwestionował stanowisko o istnieniu w stanie prawnym
obowiązującym od 1 stycznia 1965 r. do 2 sierpnia 2008 r. służebności „o treści
odpowiadającej służebności przesyłu” oraz o możliwości doliczenia czasu posiadania
takiej służebności do czasu niezbędnego do zasiedzenia służebności przesyłu, gdyż
takie podejście narusza zakaz działania prawa wstecz wyrażony m.in. w art. 3 k.c.
Przed nowelizacją Kodeksu cywilnego wprowadzającą służebność przesyłu do
systemu prawnego nie mógł zatem biec termin zasiedzenia prawa odpowiadającego
treściowo tej służebności. Taka interpretacja przepisów znalazła potwierdzenie