Treść orzeczenia
III CZ 183/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
6 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
zażalenia V . Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
z 4 lipca 2024 r., II Co 361/23 (II WSC 1/24),
w sprawie ze skargi V. Z.
przeciwko […] spółce akcyjnej w W .
o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z 18 marca 2024 r.,
odrzuca zażalenie.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 4 lipca 2024 r. odrzucił
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego
Sądu z 18 marca 2024 r., którym utrzymano w mocy postanowienie referendarza
sądowego z 13 lutego 2024 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia
III CZ 183/24
2
postanowienia referendarza sądowego z 26 stycznia 2024 r. z uwagi na
bezprzedmiotowość wniosku powódki wynikającą ze sporządzenia tego
uzasadnienia z urzędu. Sąd zauważył, że wniesiona skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie spełniała wymogu
uregulowanego w art. 87 1 § 1 k.p.c., a ponadto została wniesiona od postanowienia
wydanego w przedmiocie rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza