Treść orzeczenia
III CZ 184/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
30 czerwca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie
zażalenia B.C.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 13 maja 2025 r., I WSC 351/24,
w sprawie z powództwa B.C.
przeciwko Gminie P.
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala zażalenie,
2. zasądza od B.C. na rzecz Gminy P. 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
[J.T.]
III CZ 184/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację powódki B.C. od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie
o ustalenie i zapłatę przeciwko Gminie P. (wyrok – k. 848).
Powódka, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła
skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, wnosząc jednocześnie
o zwolnienie jej od kosztów postępowania (skarga – k. 857, wniosek – k. 857v).
Wskazany wniosek został zwrócony na mocy art. 102 ust. 4 u.k.s.c. (zarządzenie –
k. 880). Powódka złożyła go następnie ponownie, tym razem wraz
z oświadczeniem, o który mowa w art. 102 ust. 2 u.k.s.c. (pismo – k. 883). Wniosek
został zwrócony z uwagi na braki formalne (zarządzenie – k. 881). Powódka
uzupełniła te braki (pismo – k. 894), po czym wniosek został oddalony przez
referendarza sądowego (postanowienie – k. 908). Następnie powódka wniosła
skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie odmowy zwolnienia powódki