Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 185/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z wniosku V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .,
A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S ., T.G., J.D., T.D. i W.S.
przy udziale Gminy Dziwnów, M.G., P.G., R.S., Z.S., K.T., M.S., J.S., M.G., I.P.,
D.P., K.G., R.N., I.S., K.S., T.S., M.M., M. M.1, M.S., P.S., J.G., S.N., P.W., L.W.,
K.F., M.R., E.R., J.K., J.K1., D.N., W.N., M.L. , Skarbu Państwa - Starosty
Kamieńskiego, J.D. i E.D.
o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, ewentualnie o stwierdzenie zasiedzenia
służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2022 r.,
zażalenia wnioskodawców
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 439/20,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi
Okręgowemu w Szczecinie rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zawiesił
postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Analiza akt i ustalenia
poczynione przez Sąd Okręgowy wskazywały na fakt, że L .W. nie mieszka pod
adresem wskazanym we wniosku, a wnioskodawcy nie zrealizowali zobowiązania
sądu do wskazania prawidłowego adresu uczestnika.
W dniu 6 grudnia 2021 r. T.G. złożył wniosek o podjęcie zawieszonego
postępowania i wskazał, że adres L .W. to ul. […] , […] S. . W związku z powyższym,
celem weryfikacji wskazanego adresu, zarządzono doręczenie uczestnikowi na
powy ższy adres postanowienia z 6 września 202 1 r., a nadto zwrócono się do
właściwego komisariatu policji o ustalenie, czy L.W. mieszka pod wskazanym przez
wnioskodawcę adresem. Koresponden cja wróciła niepodjęta, podwójnie awizowana.
Z ustaleń Policji wynikało zaś jednoznacznie, że L .W. nigdy nie mieszkał pod
adresem wskazanym w piśmie T .G..