Treść orzeczenia
III CZ 185/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 października 2024 r.
SSN Władysław Pawlak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia M. M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu
z 14 marca 2024 r., I Wsc 3/24 (I Cz 139/23),
w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z 30 czerwca 2023 r. I Cz 139/23
wydanego na skutek zażalenia wnioskodawcy M . M. w sprawie z wniosku M. M.
o stwierdzenie zgonu N. (M., M.) C., I. C. s. O., A. W., M. C., I. C.1, A. C., A. (J.) C.,
M. C., I. C.2 s. B., S. W., T. (F., F.) C.
uchyla zaskarżone postanowienie.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Przemyślu odrzucił
wniosek M. M. o stwierdzenie zgonu ze względu na brak jurysdykcji krajowej (k.
280).
Postanowieniem z 30 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu odrzucił
zażalenie wnioskodawcy (k. 357). Z kolei zażalenie wnioskodawcy na to
postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w Przemyślu
z 12 października 2023 r. (k. 377).
III CZ 185/24
2
W dniu 21 lutego 2024 r. wnioskodawca wniósł skargę na niezgodność
z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu z 30 czerwca 2023 r.
(k. 389).
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Przemyślu odrzucił skargę,
wskazując, że z uwagi na charakter postanowienia z 30 czerwca 2023 r., skarga na
niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna.
W podstawie prawnej rozstrzygnięcia Sąd odwoławczy powołał art. 424 6 § 3 k.p.c.
W zażaleniu wnioskodawca domaga się uchylenia powyższego orzeczenia.
Zarzucił naruszenie art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 6 Europejskiej konwencji praw
człowieka i podstawowych wolności, art. 45 Konstytucji RP i art. 49 k.p.c. Wskazał,