Treść orzeczenia
III CZ 188/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
28 września 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie
zażalenia A .S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy
z 30 stycznia 2023 r., II WSC 1/23 (II Ca 460/22, II Cz 110/22),
w sprawie z wniosku A.T., Z.T. i A.W.
z udziałem A .S., J.S. i L.S.
o rozgraniczenie nieruchomości,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od A .S. na rzecz A.T., Z.T. i A.W. po 120 (sto
dwadzieścia) złotych kosztów postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 30 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Legnicy
odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy
z 17 października 2022 r. sporządzoną osobiście przez uczestnika A .S.,
działającego w imieniu własnym oraz uczestników postępowania J .S. i L. S. Sąd
Okręgowy wskazał, że skarga kasacyjna nie zosta ła sporządzona przez
pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem, podlegała więc
odrzuceniu na podstawie
art. 398 6 § 2 w zw. z art. 87 1 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
2 . Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik A .S.
(reprezentowany prze z pełnomocnika będącego adwokatem), zaskarżając
III CZ 188/23
2
odrzucenie skargi kasacyjnej A.S . Skarżący, wskazując na naruszenie art. 130 § 1
k.p.c., zarzucił, że Sąd Okręgowy błędnie pominął procedurę naprawczą wskazaną
w tym przepisie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
3. W odpowiedzi na zażalenie A.T., Z.T. i A.W. domagali się jego oddalenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Analiza zasadności zażalenia w realiach niniejszej sprawy wymaga
poprzedzenia jej wyjaśnieniem kwestii wstępnej.
Zażalenie uczestnika A .S. z 10 marca 2023 r. podlega rozpoznaniu
w składzie jednego sędziego, pomimo tego, że zarządzeniem Prezesa Sądu
Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 19 czerwca 2023 r. wyznaczony