Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 19/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2022 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E . P.
przeciwko "P. " spółce z o.o. w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 lutego 2022 r.,
zażalenia powódki
na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt VII AGa (…) ,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda
orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
powództwo E. P. przeciwko „P.” sp. z o.o. w W. o zasądzenie kwoty 93.486,45 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tytułu zwrotu nadpłaconych opłat
eksploatacyjnych. Po rozpoznaniu apelacji powódki, Sąd Apelacyjny w (…)
wyrokiem z dnia 2 lutego 2021 r uchylił opisany wyrok i przekazał sprawę Sądowi
Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania ze względu na nierozpoznanie
istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
2
W zażaleniu (art. 394 1 § 1 1 k. p.c.), powódka, zarzucając naruszenie art. 386
§ 1 i § 4 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawowe przesłanki uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji zostały
w art. 386 § 4 k.p.c. zakreślone wąsko, stąd w przypadku wniesienia - na podstawie
art. 394 1 § 1 1 k.p.c. - zażalenia na orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji,
kognicja Sądu Najwyższego ogranicza się do kontroli prawidłowości
zakwalifikowania określonej sytuacji procesowej jako odpowiadającej przyjętej
podstawie uzasadniającej tego rodzaju rozstrzygnięcie w świetle właściwych
przepisów procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada
2012 r., IV CZ 147/12, OSNC 2013, Nr 3, poz. 41, z dnia 28 listopada 2012 r., III CZ