Postanowienie SN z dnia 31 marca 2025, sygn. III CZ 19/25

Sygnatura
III CZ 19/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do reprezentowania powódki w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanej, uznając, że pełnomocnictwo nie upoważniało pełnomocnika powódki do występowania przed Sądem Najwyższym.

Istota

Powódka G.K., osoba fizyczna, wystąpiła przeciwko Gminie Miasta B. z powództwem o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 20 czerwca 2024 r., sygn. I ACa 988/23, orzekł w sprawie. Pozwana Gmina Miasta B. złożyła zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powódki, adw. D.S., udzieliła odpowiedzi na zażalenie, powołując się na pełnomocnictwa…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 83 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo