Treść orzeczenia
III CZ 190/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
15 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia J.S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 31 marca 2025 r., I WSC 60/25 (I ACa 618/23),
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
przeciwko J.S.
o zapłatę,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
III CZ 190/25
2
UZASADNIENIE
Pozwany J.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi wydanego w sprawie z powództwa P. S.A. w W . Do skargi dołączono dwa
odpisy skargi.
Zarządzeniem z 19 marca 2025 r. Sąd drugiej instancji wezwał skarżącego
do uzupełnienia braków formalnych skargi przez „wskazanie numeru PESEL
pozwanego, nadesłanie 1 odpisu skargi kasacyjnej i złożenie pełnomocnictwa
upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym” (k. 488 akt
głównych). Wezwanie doręczono pełnomocniczce skarżącego 24 marca 2025 r.
W piśmie z tej samej daty reprezentowany profesjonalnie skarżący wskazał
swój numer PESEL. Wraz z pismem nadesłał dokument pełnomocnictwa oraz odpis
skargi. Do pisma z 24 marca 2025 r. nie dołączono jego odpisów.
Postanowieniem z 31 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego. Wskazał, że braki określone w ww. wezwaniu nie zostały
usunięte, gdyż pismo uzupełniające braki skargi kasacyjnej samo dotknięte było
brakami, gdyż nie załączono do niego odpisów, a zatem – braki określone
w wezwaniu nie zostały usunięte. Odwołał się przy tym do stanowiska wyrażonego
w uchwale SN z 29 lipca 2003 r., III PZP 10/03, OSNP nr 3/2004 poz. 43.
Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia
skargi kasacyjnej, zarzucając naruszenie art. 398 6 § 2, art. 398 4 § 3, art. 128 § 1
oraz art. 130 § 1 k.p.c.