Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2022, sygn. III CZ 191/22

Sygnatura
III CZ 191/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji, powołując się na potrzebę uzupełnienia opinii biegłych, zamiast samodzielnie przeprowadzić to uzupełnienie? Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawił temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Istota

Powodowie K.K. i S.K. wystąpili przeciwko Przedsiębiorstwu w W. o zapłatę 80 000 zł z odsetkami od 3 sierpnia 2013 r. tytułem spadku wartości nieruchomości oraz kosztów rewitalizacji akustycznej budynku, związanych z ograniczeniami w obszarze ograniczonego użytkowania lotniska. Domagali się także ustalenia odpowiedzialności na przyszłość. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 7 grudnia 2020 r. zasądził 115 628,84 zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do części odsetek, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygnął o kosztach. Pozwany zaskarżył wyrok…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 947 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo