Treść orzeczenia
III CZ 191/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2024 r.
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2024 r. w Warszawie
zażalenia P . K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 5 czerwca 2024 r., I Ca 394/22,
w sprawie z powództwa P . K.
przeciwko A. D.
o zniesienie służebności,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od P . K. na rzecz A. D. kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 5 czerwca 2024 r., Sąd Okręgowy w Tarnowie, w sprawie
z powództwa P. K. przeciwko A. D., o zniesienie służebności, odrzucił skargę
kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 6 lutego 2024 r.
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł powód, zaskarżając
postanowienie w całości, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i
przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CZ 191/24
2
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 398 6 § 2 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną
wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art.
398 4 § 1, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z
innych przyczyn niedopuszczalną. W przedmiotowej sprawie Sąd drugiej instancji
odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, iż w toku postępowania nie doszło do
rozszerzenia żądania, ani też do wydania rozstrzygnięcia wykraczającego poza
żądanie pozwu. W tej sytuacji wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze
kasacyjnej nie mogła być określona na wartość wyższą niż wynikającą z apelacji.
Skarga kasacyjna w sprawie o charakterze majątkowym musi zawierać
określenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 4 § 3 k.p.c.), od której zależy