Treść orzeczenia
III CZ 192/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 stycznia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
zażalenia R .G. i E.G.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 10 maja 2024 r., I AGa 215/22,
w sprawie z powództwa M .S.
przeciwko R. G. i E.G.
o zapłatę,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od skarżących solidarnie na rzecz powódki,
tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, kwotę
5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art.
98 § 1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił, na
podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c., skargę kasacyjną R .G. i E.G. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z 27 listopada 2023 r., wobec nieusunięcia braku
formalnego, tj. niezłożenia, pomimo wezwania, dodatkowego odpisu skargi
kasacyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, pełnomocnik skarżących zarzucił
naruszenie art. 398 6 § 2 i § 1 k.p.c. oraz art. 131 1a § 1 i 2 k.p.c. Domagał się
III CZ 192/24
2
uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości oraz przekazania sprawy Sądowi
II instancji do dalszego prowadzenia, a także zasądzenia od pozwanej solidarnie na
rzecz powodów kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa
procesowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że przy skardze kasacyjnej R.G. i E.G. złożono jedynie
dwa jej odpisy, zamiast wymaganych trzech odpisów, okoliczności tej skarżący
również nie kwestionują. Powołują się natomiast w zażaleniu na niedoręczenie
pełnomocnikowi wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej i
powzięcie o wezwaniu wiedzy dopiero z chwilą zapoznania się z postanowieniem z
10 maja 2024 r. i jego uzasadnieniem, co miało miejsce 29 maja 2024 r. Zdaniem