Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022, sygn. III CZ 194/22

Sygnatura
III CZ 194/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

H. Ś. osobiście wniósł zażalenie na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a Sąd Najwyższy badał, czy wymagane było zastępstwo adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie był reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

H. Ś., osoba fizyczna, złożył osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. III S 239/21. Postanowienie to wydano w sprawie jego skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Będzinie pod sygn. I Co 123/21. Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. III WSC 5/22, odrzucił skargę na podstawie art.…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 307 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo