Treść orzeczenia
III CZ 194/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
29 września 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie
zażalenia Z .A.
na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z 4 lipca 2025 r., IX Ga 112/25,
w sprawie z powództwa C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L .
przeciwko Z.A.
z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystw a Ubezpieczeń spółki akcyjnej w
W.
o zapłatę,
1) uchyla zaskarżony wyrok,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił powództwo
C. spółki z o.o. w L . przeciwko Z.A. o zasądzenie odszkodowania w kwocie
24 353,75 zł za szkodę powstałą w transporcie międzynarodowym wykonanym
przez pozwanego na zlecenie powoda na podstawie łączącej strony umowy. Po
rozpoznaniu apelacji powoda, Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 4 lipca 2025 r.
uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomiu do
ponownego rozpoznania.
III CZ 194/25
2
W zażaleniu na to orzeczenie, pozwany Z .A. , zarzucając naruszenie art. 386
§ 4 k.p.c. w zw. z art. 378 § 1 k.p.c. przez wadliwe przyjęcie, iż Sąd pierwszej
instancji nie rozpoznał istoty sprawy, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku
Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 394 1 § 1 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
stronie w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji
i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Obowiązujący aktualnie model
apelacji pełnej zakłada, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach
zaskarżenia, dokonuje własnych ustaleń faktycznych, bazując na materiale
zebranym w pierwszej instancji i prowadząc w razie potrzeby własne postępowanie
dowodowe oraz stosuje właściwe przepisy prawa materialnego. Postępowanie