Postanowienie SN z dnia 12 lipca 2022, sygn. III CZ 195/22

Sygnatura
III CZ 195/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy adwokat zawieszony w czynnościach zawodowych może samodzielnie wnieść skargę kasacyjną we własnej sprawie, czy też podlega przymusowi zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym? Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że zawieszenie nie pozbawia adwokata zdolności postulacyjnej we własnej sprawie.

Istota

Powódka G.K., adwokat, wytoczyła przeciwko Izbie Adwokackiej w K. powództwo o ustalenie. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił pozew w zakresie pkt 1 i 2. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił zażalenie powódki, a następnie odrzucił jej skargę kasacyjną wniesioną osobiście. Sąd Apelacyjny argumentował, że powódka została zawieszona w czynnościach zawodowych adwokata uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z 10 listopada 2016 r. i nadal nie wykonuje zawodu, więc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje ją przymus zastępstwa procesowego.…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 514 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo