Treść orzeczenia
III CZ 195/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 września 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie,
zażalenia E.K. i J.K.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 grudnia 2022 r., VI ACa 252/22,
w sprawie z powództwa E.K. i J.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu 1,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w
sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 9 listopada 2021 r. w zakresie punktów 2 i 4,
przekazując w tej części sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego
rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie i pozostawiając temu
Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Wyrokiem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy ustalił, że zawarta przez
strony (E.K. i J.K. oraz Bank S.A. w W. ) umowa kredytu jest nieważna (pkt 1),
zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty 151 815,08 z ł i 36 319,30 CHF z
III CZ 195/23
2
odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym
zakresie (pkt 3) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt 4).
Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
sprawy, albowiem nie poczynił żadnych ustaleń faktycznych co do wykonania przez
powodów zawartej umowy kredytowej, to jest dokonanych na rzecz pozwanego
spłat kredytu. Ponadto, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie zostało ustalone w jakich
kwotach, w jakich walutach i kiedy spłaty te zostały faktycznie dokonane, nie został
także rozpoznany podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia.
Zażalenie na ten wyrok złożyli powodowie, zaskarżając go w całości.