Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 199/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa B. Z.
przeciwko P. O., R. O. i K. O.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej
w Warszawie,
zażalenia pozwanych P. O. i R. O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku
z 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt I ACa 484/20,
1) oddala zażalenie;
2) zasądza na rzecz powódki od P. O. oraz R. O. kwoty po
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił
skargę kasacyjną P. O. i R. O. od wyroku tego Sądu z 16 lutego 2021 r. wobec jej
nieopłacenia w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia z 16 lipca
2021 r., na mocy którego P. O. został zwolniony z opłaty od skargi kasacyjnej
ponad kwotę 5000 zł, pozwana R. O. ponad kwotę 6000 zł, w pozostałym zaś
zakresie ich wniosek został oddalony .
2
Wyjaśniając przyczyny częściowego oddalenia wniosku, Sąd Apelacyjny
wskazał, że uwzględnił fakt, iż majątek pozwanych jest zajęty w toku prowadzonego
postępowania egzekucyjnego, a w części jest obciążony, a także deklarowany
przez pozwanych dochód miesięczny, przy usprawiedliwionych kosztach ich
utrzymania, jednakże wziął też pod uwagę, iż zobowiązani a pozwanych wobec
innych podmiotów nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia przed obowiązkiem
uiszczenia przez pozwanych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Wyjaśnił również, że nie bez znaczenia w sprawie jest fakt, iż pozwani pozostają
w sporze sądowym od maja 2016 r., zatem musieli zdawać sobie sprawę, że
uczestniczenie w procesie sądowym wiąże się z obowiązkiem ponoszenia kosztów
sądowych, środki na ten cel winni zatem systematycznie zabezpieczać, zwłaszcza