Postanowienie SN z dnia 18 października 2023, sygn. III CZ 203/23

Sygnatura
III CZ 203/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy osoba będąca prawnikiem i doktorem nauk prawnych może samodzielnie występować przed Sądem Najwyższym mimo obowiązkowego zastępstwa adwokackiego? Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie spełniał ustawowych wyjątków od obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

Przed Sądem Rejonowym w Oleśnicy toczyła się sprawa I C 775/21 o zapłatę, wytoczona przez P. spółkę akcyjną w W. przeciwko A.D. Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. sąd rozstrzygnął sprawę. A.D. złożył następnie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z 30 listopada 2021 r., sygn. I C 775/21. Postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r., I WSC 2/23, Sąd Rejonowy w Oleśnicy odrzucił skargę. A.D. wniósł zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego.…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 281 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo