Treść orzeczenia
III CZ 205/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
16 września 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 września 2026 r. w Warszawie
zażalenia P .S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 20 maja 2025 r., XV Ca 1174/24,
w sprawie z wniosku P.S.
z udziałem J .A.
o ustalenie miejsca pobytu małoletniego T .S. i B.S.
oraz
z wniosku J.J.
z udziałem P .S.
o ustalenie miejsca pobytu małoletniego, rozstrzygnięcie o istotnych sprawach
dziecka,
1. oddala zażalenie;
2. odstępuje od obciążania
postępowania zażaleniowego.
wnioskodawcy
kosztami
III CZ 205/25
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu uchylił
postanowienie Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z 22 marca
2024 r. w sprawie z wniosku P.S., przy udziale J.A., o ustalenie miejsca pobytu
małoletniego T .S. i B.S., oraz z wniosku J.A., przy udziale P.S., o ustalenie miejsca
pobytu małoletniego, i rozstrzygnięcie o istotnych sprawach dziecka.
W ocenie Sądu Okręgowego dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia nie
odnoszą się do wszystkich kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia, co uniemożliwia
ocenę zasadności wniosków stron. Sąd drugiej instancji zwrócił uwagę, że istota
rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego została oparta na ocenie zależności między
dwojgiem dzieci zainteresowanych: Sąd uwzględnił zdanie biegłych wyrażone w ich
opinii, że rozłąka T . od matki, ale i przede wszystkim od brata, może spowodować
duże zagrożenie, bowiem w przyszłości może doprowadzić do osłabienia więzi
pomiędzy braćmi i pogorszenia ich relacji. Sąd pierwszej instancji przyjął w tym
zakresie wnioski opinii za własne, a prowadziły one do oceny, że małoletni T .S. i B.S.
powinni mieszkać razem i pozostawać pod opieką jednego rodzica - matki, u której
zamieszkiwał B . , i ta okoliczności nie była kwestionowana.
Sąd Okręgowy dostrzegł jednak, że w trakcie badania prowadzącego do