Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 206/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M . P. i A. P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 czerwca 2022 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w W arszawie
z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ca 119/21,
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., odrzucające jego skargę
kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2021 r.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy wyjaśnił, że
pozwany zaskarżył skargą kasacyjną wyrok oddalający jego apelację. W apelacji
określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 46 925 zł i wartość ta nie była
kwestionowana w postępowaniu apelacyjnym, nie była także badana przez Sąd
drugiej instancji. Z daniem Sądu Okręgowego wartość przedmiotu zaskarżenia
skargą kasacyjną nie może być wyższa niż wartość określona w postępowaniu
2
apelacyjnym, co oznacza, że w rozpatrywanej sprawie wartość ta nie przekraczała
kwoty pięćdziesięciu tysięcy złotych i nie sięgała granicy przewidzianej w art. 398 2
§ 1 ab initio k.p.c., wyznaczającej dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej
w sprawie o prawa majątkowe. Jako podstawę prawną odrzucenia skargi Sąd
wskazał powołany przepis w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c.
W zażaleniu skarżący zarzucił naruszenie art. 19 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368
§ 2 k.p.c., w zw. z art. 398 21 k.p.c. Z ostrożności procesowej sformułował także
zarzut naruszenia art. 19 § 2 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c., w zw. z art. 398 21