Treść orzeczenia
III CZ 209/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
8 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 1692/22,
w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
Wodnej w Warszawie
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym
5 września 2022 r. w sprawie z powództwa Narodowego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą
w W. o zapłatę zasądził od pozwanej na rzecz powoda 1 857 427,45 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych w nim szczegółowo kwot i
dat do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2) i orzekł o
kosztach procesu (pkt 3). Podstawę wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym
stanowił – według Sądu Okręgowego - art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o
szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i
III CZ 209/24
2
zwalczaniem COVID- 19 innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 340 ze zm.; dalej: „ustawa COVID -
19”), co znalazło wyraz w zarządzeniu z 9 kwietnia 2021 r. o zamiarze zamknięcia
rozprawy i wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji pozwanej, wyrokiem
z 9 kwietnia 2024 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w punktach pierwszym oraz
trzecim i przekazał sprawę temu Sądowi w powyższym zakresie do ponownego
rozpoznania i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok Sądu Okręgowego został wydany