Postanowienie SN z dnia 03 grudnia 2025, sygn. III CZ 210/25

Sygnatura
III CZ 210/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy strona może skutecznie wnieść osobiście zażalenie do Sądu Najwyższego w sprawie cywilnej, gdy obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione bez wymaganego zastępstwa adwokackiego lub radcowskiego.

Istota

Spółdzielnia Mieszkaniowa w P. wytoczyła przeciwko M.T. powództwo o zapłatę przed Sądem Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (sygn. XII GC 692/22). W dniu 18 lipca 2023 r. sąd wydał postanowienie w tej sprawie. M.T. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia. Sąd Rejonowy postanowieniem z 29 września 2023 r. odrzucił skargę. M.T. osobiście wniósł zażalenie na to postanowienie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 grudnia 2025 r. (III CZ 210/25) odrzucił zażalenie.…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 263 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo