Treść orzeczenia
III CZ 211/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. M.
przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
zażalenia pozwanej
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 4 marca 2022 r., I ACa 1660/21,
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Powódka A. M. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu Bankowi
Spółce Akcyjnej w W . domagała się ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego w
walucie wymienialnej z 30 października 2008 r. zawarta między pozwanym
bankiem a powódką i zmarłym P. P. jest nieważna i nie wiąże powódki oraz
zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 3304,10 CHF wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 19 grudnia 2019 r. do dnia
zapłaty. Wyrokiem z 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił
powództwo (pkt I) i orzekł o kosztach procesu (Pkt II). Apelację od tego wyroku
III CZ 211/22
2
złożyła powódka. Wyrokiem z 4 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił
zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do
ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny za trafny uznał apelacyjny zarzut naruszenia art. 195 § 1 i 2
k.p.c. w związku z § 166 ust. 1 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18