Postanowienie SN z dnia 31 października 2023, sygn. III CZ 212/23

Sygnatura
III CZ 212/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Dłużniczka osobiście wnosi skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a sąd bada, czy wymagane jest zastępstwo adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ brak zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym jest nieusuwalny i nie sanuje go późniejsze ustanowienie pełnomocnika.

Istota

Postępowanie dotyczy sprawy egzekucyjnej, w której Bank spółka akcyjna we W. dochodzi od A.K. świadczenia pieniężnego. Dłużniczka A.K. złożyła 7 marca 2023 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia referendarza sądowego z 5 stycznia 2023 r. w sprawie VIII Cz 136/22. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 14 kwietnia 2023 r., VIII WSC 1/23, odrzucił skargę, ponieważ A.K. wniosła ją osobiście, a przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo procesowe. Podstawę…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 337 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo