Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 213/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa V . K., K. P. i B. P.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 listopada 2022 r.,
zażalenia pozwanej
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 1513/21,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu
zawarta 10 grudnia 2007 r. pomiędzy powodami V. K., K. P., B. P. a E. S.A. oddział
w Polsce jest nieważna oraz zasądził od pozwanego Bank na rzecz powodów
kwotę 93 986,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 kwietnia 2021 r.
do dnia zapłaty .
2
Wyrokiem z 4 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił
zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego .
Sąd drugiej instancji ustalił, że powodowie 16 listopada 2007 r. złożyli w E.
S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce (obecnie Bank w W.) wniosek o kredyt
hipoteczny.
Wnioskowali o kredyt indeksowany kursem CHF w kwocie 65 000 zł, który
miał być przeznaczon y na zakup lokalu mieszkalnego na rynku wtórnym. Wraz
z wnioskiem kredytowym powodowie złożyli oświadczenia, w których przyznali, że
zostali poinformowani o ryzyku kursowym oraz o ryzyku zmiennej stopy
procentowej.
W dniu 10 grudnia 2007 r. strony zawarły umowę kredytu hipotecznego .
Zgodnie z § 2 ust. 1 umowy kwota kredytu wynosiła 65 000 zł, a jako walutę
indeksacji wskazano frank szwajcarski. W ustępie tym zostało także zawarte
oświadczenie kredytobiorców, że są świadomi ryzyka kursowego, związanego ze