Treść orzeczenia
III CZ 22/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
8 kwietnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia D . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w M. oraz zażalenia […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ż .
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 7 października 2024 r., I AGa 279/22,
w sprawie z powództwa S . spółki akcyjnej w B .
przeciwko M. spółce akcyjnej w S ., [.…] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ż . i D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M .
o zapłatę,
oddala zażalenia i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z 9 lipca 2021 r. w sprawie
z powództwa S . S.A. z siedziba w B. przeciwko M. S.A. z siedzibą w S ., […] sp. z
o.o. z siedzibą w Ż ., D. sp. z o.o. z siedzibą w M . o zapłatę oddalił powództwo i
III CZ 22/25
2
orzekł o kosztach procesu. W ocenie Sądu pierwszej instancji roszczenie podlegało
oddaleniu zarówno z uwagi na brak legitymacji czynnej powódki jak i upływ okresu
przedawnienia objętego pozwem roszczenia.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, na skutek apelacji powódki, wyrokiem
z 7 października 2024 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Apelacyjny nie podzielił oceny Sądu
Okręgowego co do przedawnienia roszczenia powódki i braku jej legitymacji
czynnej. Zachodzi zatem potrzeba zbadania w sprawie materialnej podstawy
żądania i merytorycznych zarzutów stron. Sąd pierwszej do kwestii tych nie odniósł
się a tym samym nie rozpoznał istoty sprawy. Nie ma możliwości prowadzenia
przez Sąd Apelacyjny postępowania z tego względu, iż jakiekolwiek wnioski, które