Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 220/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M .W.
przeciwko B.P.
z udziałem Rzecznika Praw Dziecka
o rozwód,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 listopada 2022 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt V ACz 1089/19,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
odrzucił skargę pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 marca 2020 r.
Sąd Apelacyjny wskazał, że dopuszczalne jest żądanie stwierdzenia
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji
kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących
2
stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 424 1 § 1 k.p.c.). Skarga
była niedopuszczalna, gdyż została wniesiona od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów z dziećmi w trakcie
postępowania o rozwód, które to postanowienie nie kończy postępowania
w sprawie. Skarga podlegała również odrzuceniu z tego względu, że pozwana nie
należy do kręgu podmiotów uprawnionych do dokonywania czynności
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 87 1 § 1 i 2 k.p.c.).
Zażalenie na to postanowienie wniosła pozwana, zaskarżając je w całości.
Skarżąca zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 424 1 § 1, art. 424 6 § 3
oraz art. 87 1 § 2 k.p.c. i wniosła o jego uchylenie.