Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2025, sygn. III CZ 225/24

Sygnatura
III CZ 225/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy niedoręczenie pozwanej odpisu pisma rozszerzającego powództwo pozbawiło ją możności obrony i uzasadniało uznanie postępowania za nieważne? Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że pozwana nie została pozbawiona możności obrony, a naruszenie doręczeniowe samo w sobie nie powoduje nieważności.

Istota

Powódka K.K. prowadzi działalność gospodarczą (wynajem pokoi) i nie była czynnym podatnikiem VAT. Jej samochód marki A. z 2017 r., objęty leasingiem, uległ uszkodzeniu 27 listopada 2020 r. w wypadku komunikacyjnym; kierował nim mąż powódki. Uszkodzono tylny zderzak i klapę bagażnika. Szkodę zgłoszono 17 stycznia 2021 r. Pojazd naprawiano w nieautoryzowanym serwisie, odstąpiono od naprawy bezgotówkowej. Ubezpieczyciel C. S.A. wypłacił 7 279,35 zł, a pełnowartościowa naprawa miała kosztować 28 688,27 zł brutto. Wartość pojazdu przed szkodą wynosiła 264 000 zł, w dniu szkody 241 000 zł; utrata wartości rynkowej po naprawie to 21 064 zł. Powódka…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1485 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo