Treść orzeczenia
III CZ 229/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
27 listopada 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie
zażalenia E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 czerwca 2024 r., VII AGa 246/24,
w sprawie z powództwa P.K.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o ustalenie,
umarza postępowanie zażaleniowe.
a.w.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo P.K. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (pkt
I), zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu (pkt II), przyznał
pełnomocnikowi powoda ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie
koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu (pkt III) i orzekł
o wypłaceniu tej kwoty (pkt IV).
Wyrokiem z 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie na skutek
apelacji powoda uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania apelacyjnego.
III CZ 229/24
2
Powyższy wyrok w całości zaskarżył pozwany, zarzucając Sądowi
Apelacyjnemu naruszenie prawa procesowego w postaci:
- art. 386 § 4 k.p.c., przez jego niewłaściwe zastosowanie przejawiające się
w uznaniu, że Sąd Okręgowy w Warszawie, wydając zaskarżony wyrok z dnia 12
grudnia 2023 r. i nie wzywając do sprawy E1 Sp. z o.o., naruszył art. 195 § 1 k.p.c.,
podczas gdy żądaniem pozwu objęte było wyłącznie oświadczenie pozwanego ( E.
Sp. z o.o.) z dnia […] r. o objęciu udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym
spółki E1 Sp. z o.o. (dawniej: T. Sp. z o.o.), złożone w trybie art. 258 § 2 k.s.h.,
będące czynnością prawną jednostronną, która – inaczej niż umowa wniesienia