Treść orzeczenia
III CZ 23/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
31 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia M . Z. i P. Z.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 października 2025 r., I ACa 4192/24,
w sprawie z powództwa M . Z. i P. Z.
przeciwko Gminie Miejskiej Z.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
M.L.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
W związku z zażaleniem powodów M . Z. oraz P. Z. na wyrok Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 października 2025 r. uchylający wyrok Sądu
Okręgowego w Jeleniej Górze z 26 lipca 2024 r. i przekazujący sprawę Sądowi
Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
III CZ 23/26
2
Zażalenie na orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji służy
przeprowadzeniu kontroli istnienia procesowych podstaw wydania przez sąd drugiej
instancji wyroku kasatoryjnego, zamiast merytorycznego zakończenia sprawy.
Przedmiotem oceny Sądu Najwyższego jest ewentualny błąd sądu odwoławczego
przy kwalifikowaniu określonej sytuacji procesowej jako odpowiadającej, powołanej
przez ten sąd, podstawie orzeczenia kasatoryjnego (zob. postanowienie SN
z 11 maja 2022 r., III CZ 161/22, postanowienie Sądu Najwyższego z 1 marca
2023 r., III CZ 285/22).
W związku z tym w postępowaniu toczącym się w wyniku zażalenia
złożonego na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c. na orzeczenie kasatoryjne Sąd
Najwyższy bada tylko, czy wystąpiły wskazane przez sąd drugiej instancji
przesłanki uchylenia zaskarżonego wyroku, którymi są: nieważność postępowania
przed sądem pierwszej instancji, nierozpoznanie przez ten sąd istoty sprawy oraz
sytuacja, gdy wydanie wyroku przez sąd drugiej instancji wymagałoby
przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Przedmiotem oceny Sądu
Najwyższego nie mogą być inne kwestie, w szczególności dotyczące oceny
zasadności roszczenia ani merytorycznego badania stanowiska prawnego sądu