Treść orzeczenia
III CZ 230/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 grudnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
zażalenia G . spółki akcyjnej w W .
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 sierpnia 2024 r., VII AGa 966/23,
w sprawie z powództwa G . spółki akcyjnej w W .
przeciwko P . (…) w B.
o zapłatę,
1) uchyla zaskarżony wyrok,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
w sprawie.
postępowania
postępowanie
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od
pozwanego P. (dalej: „F . ”) na rzecz powódki G . spółki akcyjnej w W . (dalej: „G . ”)
kwotę 90 605,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od 24
lutego 2020 r. do dnia zapłaty tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia za
reprezentowanie pozwanego i prowadzenie jego spraw.
III CZ 230/24
2
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo jest usprawiedliwione co do zasady i co
do wysokości. Powódka nie otrzymała bowiem wynagrodzenia za listopad 2019 r.,
a poza sporem pozostawało, że w tym okresie zarządzała Funduszem i go
reprezentowała. Wynagrodzenie zostało ustalone zgodnie z zasadami
wynikającymi ze statutu Funduszu, a przeciwne stanowisko pozwanego nie zostało
wykazane. Ograniczyło się bowiem do zgłoszenia ogólnych zarzutów związanych
z nieostateczną decyzją K (…) (dalej: „K . ”) z 17 grudnia 2019 r. o cofnięciu G .
zezwolenia na prowadzenie działalności w związku z nieprawidłowościami w
zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi. Pozwany nie przedstawił natomiast żadnej
analizy działań zarządczych podejmowanych przez powódkę w listopadzie 2019 r.
ani własnych rozliczeń pozwalających na stwierdzenie w jakim zakresie i w
odniesieniu do jakich elementów wynagrodzenie zostało wyliczone nieprawidłowo,
mimo że posiadał dostęp do wszystkich dokumentów i danych umożliwiających mu
skonkretyzowanie zarzutów i udowodnienie ich słuszności. Ze zgromadzonego w