Treść orzeczenia
III CZ 230/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
28 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia A . O.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 22 września 2025 r., V Ca 744/24 (WSC 15/25),
w sprawie z powództwa J . R.
przeciwko A. O. i M. O.
o ochronę prawa własności,
oddala zażalenie.
(M.K.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Garwolinie wyrokiem z 19 czerwca 2024 r. w sprawie
z powództwa J. R. przeciwko A. O. i M. O. o ochronę prawa własności oddalił
powództwo i zasądził od powódki J . R. na rzecz pozwanych A. O. i M. O. 917 zł
tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 5 marca 2025 r. na skutek apelacji
powódki,
III CZ 230/25
2
1. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z 19 czerwca 2024 r.:
a) w punkcie I wyłącznie w części dotyczącej pozwanej A . O. w ten sposób,
że zobowiązał pozwaną A . O. do przywrócenia zgodnego z prawem stanu
nieruchomości powódki J . R., […], poprzez przycięcie żywopłotu z tui znajdującego
się na nieruchomości – A. O. […] przy granicy z wyżej wymienioną nieruchomością
powódki do wysokości 2,20 (dwa 20/100) metra od poziomu gruntu […] oraz
zobowiązał pozwaną A . O. do utrzymywania żywopłotu w wysokości nie wyższej niż
2,20 (dwa 20/100) metra od poziomu gruntu i w pozostałej części powództwo
w stosunku do A. O. oddalił;
b) w punkcie II w całości w ten sposób, że:
- zasądził od pozwanej A . O. na rzecz powódki J. R. kwotę 1057,16 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia,