Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 231/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lipca 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku A. G.-S.
z udziałem D . G., U. G.-G., A. G. - następców prawnych W . G., E. G., J. G., D. G.,
J. P., D. P., I. F., K. P., J. P. i J. G.
o zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 lipca 2022 r.,
zażalenia uczestniczek D . G. i U. G.-G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K .
z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca […] ,
uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie drugim.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z 17 kwietnia 2018 r., wydanym
w postępowaniu apelacyjnym w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, Sąd
Okręgowy w K . w pkt. 1 oddalił w części apelację uczestnika W . G. (poprzednika
prawnego skarżących uczestniczek D . G. i U. G.-G. ) w zakresie udziału
przysługującego temu uczestnikowi w nieruchomości będącej przedmiotem
postępowania, natomiast w pozostałej części, dotyczącej zasiedzenia przez
wnioskodawczynię pozostałej części udziałów w ww. nieruchomości, apelację
uczestnika odrzucił (pkt 2 postanowienia).
2
W uzasadnieniu punktu drugiego postanowienia Sąd Okręgowy uznał, że
apelującemu uczestnikowi nie przysługiwał interes prawny w zaskarżaniu
orzeczenia Sądu pierwszej instancji w zakresie, w jakim Sąd ten orzekł
o zasiedzeniu na rzecz wnioskodawczyni udziałów w nieruchomości, które nie
przysługiwały apelującemu, tj. ponad 1/7 części. Sąd Okręgowy uznał przy tym, iż
nie zachodzi w sprawie potrzeba ochrony interesu publicznego z uwagi na
charakter przedmiotu postępowania.
Uczestniczki postępowania D . G. i U. G.-G. , wniosły na podstawie art. 394 1 §
2 k.p.c. zażalenie na ww. postanowienie Sądu Okręgowego, zaskarżając je w