Treść orzeczenia
III CZ 234/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
13 maja 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2024 r. w Warszawie
zażalenia E . P.
na wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 28 marca 2023 r., II Ca 1148/22,
w sprawie z powództwa D. S.
przeciwko E. P.
o zachowek,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Powódka D. S. wniosła o zasądzenie od pozwanej E. P. kwoty 25000 zł z
ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 3 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim po
rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym oddalił powództwo. Apelację od
tego wyroku złożyła powódka. Sąd Okręgowy w Szczecin ie wyrokiem z 28 marca
2023 r. ,orzekając w składzie jednoosobowym, uchylił wyrok z 3 czerwca 2022 r.,
zniósł postępowanie od dnia 15 kwietnia 2022 r. i przekazał sprawę Sądowi
Rejonowemu w Kamieniu Pomorskim do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy podniósł, że Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę bez podstawy
prawnej na posiedzeniu niejawnym, i ponadto pominął zgłoszone przez powódkę
III CZ 234/23
2
dowody z zeznań świadków oraz nie przeprowadził dowodu z przesłuchania stron.
Miało w ten sposób dojść do naruszenia zasady sprawiedliwości proceduralnej,
obejmującej prawo stron do rzetelnego procesu, w tym uprawnienie do bycia
wysłuchanym. Sąd Okręgowy podkreślił, że zasadą w procesie cywilnym jest
rozpoznawanie spraw na rozprawie (art. 148 §1 k.p.c.)Zasada jawności
zabezpiecza prawo strony do rzetelnego rozpoznania sprawy. Posiedzenie
niejawne jest wyjątkiem od tej zasady. Sąd jest uprawniony do podejmowania
czynności na posiedzeniu niejawnym tylko w wypadkach wskazanych w ustawie.
W niniejszej sprawie przewodnicząca zarządzeniem z 3 marca 2022 r. skierowała
sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym powołując się na art. 15 zzs 1 pkt
2 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych