Treść orzeczenia
III CZ 237/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
15 listopada 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie
zażalenia Gminy Miasta Szczecin
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 29 marca 2023 r., I ACa 451/22,
w sprawie z powództwa E.K, T.J., B.K., G.K., A.K., A.K.1, E.T.
przeciwko Gminie Miasta Szczecin i Skarbowi Państwa -Wojewodzie
Zachodniopomorskiemu
z udziałem interwenienta ubocznego P . spółki akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając
o kosztach postępowania zażaleniowego
kończącym postępowanie w sprawie.
rozstrzygnięcie
w orzeczeniu
UZASADNIENIE
III CZ 237/23
2
Wyrokiem z 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok
Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 marca 2022 r., którym Sąd ten oddalił
powództwo E.K., T.J., B.K., G.K., A.K., A.K.1 i E.T. przeciwko Gminie Miasta
Szczecin o zapłatę.
Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty
sprawy, albowiem nie wezwał powodów do sprecyzowania dochodzonych
roszczeń. Tymczasem niejednoznaczność sformułowanych w rubrum pozwu żądań
nie pozwala na jednoznaczne ustalenie intencji strony powodow ej dotyczącej
charakteru dochodzonych roszczeń.
Zażalenie na powyższy wyrok złożyła pozwana Gmina, zaskarżając go
w całości, zarzucając naruszenie:
1/ art. 386 § 4 k.p.c. przez nieprawidłowe przyjęcie, że w sprawie doszło do
nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy szczegółowo
i merytorycznie odniósł się do roszczeń powodów, dokładnie zbadał ich podstawę
materialnoprawną i uzasadnił, dlaczego, w realiach, na które powoływali się
powodowie, nie można było przypisać pozwanym odpowiedzialności d eliktowej;
2/ art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. przez przyjęcie, że pozew był dotknięty brakami
formalnymi, podczas gdy każdy z powodów w pozwie określił kwotę, jakiej się
domaga tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, jednoznacznie wskazując, że
każda z nich ma służyć łącznie zrekompensowaniu szkód i zadośćuczynieniu