Treść orzeczenia
III CZ 238/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia T.J.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 stycznia 2023 r., V AGa 244/19 (V WSC 9/23),
w sprawie z powództwa T.J.
przeciwko J.K., P.G., G.G. i S.P.
o zapłatę,
odrzuca zażalenie.
(K.L.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił
skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z 23 czerwca 2022 r. z powodu
stwierdzonego przez ten Sąd nieusuwalnego braku korelacji wniosków skargi
kasacyjnej i oznaczonego w niej zakresu zaskarżenia wyroku.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, wniesionym 17 marca 2023 r.
(data prezentaty Biura Podawczego Sądu Apelacyjnego), powód zarzucił
naruszenie art. 398 6 , art. 398 4 k.p.c. i art. 6 Konwencji praw człowieka oraz
domagał się jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CZ 238/23
2
Skarga kasacyjna oraz zażalenie na postanowienie o jej odrzuceniu zostało
wniesione w imieniu powoda przez r.pr. M.J. , która nie była umocowana do
reprezentacji powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pełnomocnictwo załączone do zażalenia ogranicza umocowanie
pełnomocnika do reprezentacji powoda „w sprawach prowadzonych przed sądami
powszechnymi” (k. 1816). Zarządzeniem z 10 maja 2023 r. (k. 1823, k. 1828), Sąd
Apelacyjny wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania
powoda przed Sądem Najwyższym. Wezwanie to nie zostało prawidłowo
wykonane. W odpowiedzi na nie pismo złożył osobiście powód, w którym podniósł,