Treść orzeczenia
III CZ 240/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
29 stycznia 2026 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
zażalenia T.R. i M.R.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 4 czerwca 2025 r., V WSC 20/25,
w sprawie z powództwa T.R. i M.R.
przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
oddala zażalenie.
A.G.
UZASADNIENIE
Powodowie T.R. i M.R. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 grudnia 2024 r. w sprawie o zapłatę przeciwko H.
sp. z o.o. w P.
Zarządzeniem przewodniczącego z 8 kwietnia 2025 r. zawodowy
pełnomocnik procesowy powodów został wezwany do usunięcia następujących
braków formalnych skargi kasacyjnej: wskazania numeru PESEL i adresów
powodów, wskazania numeru KRS i adresu strony pozwanej oraz nadesłania
jednego egzemplarza odpisu skargi. Zarządzenie zostało umieszczone w Portalu
Informacyjnym 9 kwietnia 2025 r. i uznane za doręczone z dniem 23 kwietnia
2025 r. Jak wynikało z zamieszczonej adnotacji, adresat – radca prawny nie ma
konta w P ortalu Informacyjnym, przy czym równocześnie figuruje w bazie ROBUS
III CZ 240/25
2
(Rejestrze osób biorących udział w postępowaniu sądowym zawierającym numer
wpisu na listę adwokatów lub radców prawnych).
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych,
postanowieniem z 12 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił skargę
kasacyjną powodów.
Od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 maja 2025 r.
powodowie wnieśli 16 maja 2025 r. zażalenie, do którego załączono pismo
procesowe zawierające uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej.
(k. 3469; koperta k. 3470).
Na skutek zażalenia powodów na postanowienie z 12 maja 2025 r., Sąd
Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 4 czerwca 2025 r. postanowił uchylić
zaskarżone postanowienie, wskazując, że nie zostało ono zaopatrzone
uzasadnieniem.
Kolejnym postanowieniem z 4 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we