Treść orzeczenia
III CZ 242/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
14 stycznia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie
zażalenia A . O. i I. O.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z 20 czerwca 2024 r., II Ca 93/24,
w sprawie z wniosku A. O. i I. O.
z udziałem P . spółki akcyjnej w L .
o ustanowienie służebności przesyłu,
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w
orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił
postanowienie Sądu Rejonowego w Staszowie z 18 października 2023 r. wydane
w sprawie z wniosku A. O. i I. O. z udziałem P . S.A. w L. o ustanowienie
służebności przesyłu, i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zakwestionował prawidłowość i kompletność opinii biegłego
z zakresu instalacji elektrycznych, co – w ocenie tego Sądu – skutkowało
wadliwością postępowania. Ponadto zarzucił Sądowi Rejonowemu zignorowanie
twierdzeń uczestnika dotyczących tego, jaki obszar gruntu będzie mu potrzebny
III CZ 242/24
2
w celu prawidłowego korzystania z urządzeń, przyjmując jednocześnie twierdzenia
opinii biegłego w tym zakresie jako pewne.
Wnioskodawcy wnieśli zażalenie, w którym zaskarżyli postanowienie Sądu
Okręgowego w całości i wnieśli o jego uchylenie. Zarzucili naruszenie art. 305 1 k.c.,
art. 305 2 § 2 k.c. , art. 278 § 1 k.p.c. i art. 227 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. ,
art. 233 k.p.c., art. 386 § 4 in fine , art. 55 1 k.c. i art. 388 k.c. w związku z art. 5 k.c. ,