Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 243/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa I . P.
przeciwko A. O.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
zażalenia powoda
na wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt III Ca […] ,
odrzu ca zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w G . wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. uchylił zaskarżony wyrok
Sądu Rejonowego w Ż . z 18 października 2018 r. i przekazał sprawę do dalszego
postępowania Sądowi Rejonowemu w Ż . prowadzącemu sprawę o dział spadku i
zniesienie współwłasności, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania odwoławczego. Sąd drugiej instancji wskazał, że powództwo o
n akazanie pozwanej złożenia oświadczenia woli stanowi roszczenie wywodzone z
zapisu testamentowego zwykłego i dlatego podlega rozpoznaniu w ramach
postępowania o dział spadku.
2
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w całości
i wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu orzeczeniu powód zarzucił naruszenie
art. 618, 686, 688 k.p.c., art. 618 § 2 zd. 3 w zw. z art. 688 k.p.c. oraz sprzeczność
istotnych ustaleń sądu polegających na uznaniu, że powództwo zostało wytoczone
31 lipca 2021 r., podcza s gdy zostało wytoczone 9 sierpnia 2017 r., przed
złożeniem wniosku o zniesienie współwłasności i jego modyfikacją.
W odpowiedzi na zażalenie pozwana wnosiła o jego oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 394 1 § 1 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej
instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a więc w razie wydania
na podstawie art. 386 § 2 lub 4 k.p.c. orzeczenia kasatoryjnego. Wymaga j ednak