Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 244/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w L.
przeciwko H. w H. - Niemcy
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2022 r.,
zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt I AGa 298/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym
postępowanie.
UZASADNIENIE
Strona powodowa K. Spółka Akcyjna z siedzibą w L . pozwem z 15 listopada
2019 r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej H. mbH z siedzibą
w H. (Niemcy) kwoty 1.423.355 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 13 kwietnia
2018 r. tytułem kar umownych za odstąpienie przez stronę powodową od umowy z
4 listopada 2014 r. o wykonanie powierzchniowych otworów wiertniczych w ramach
zadania „Wykonanie otworów wiertniczych - projekt R. – Ś . i G. ” z winy strony
pozwanej oraz opóźnienia w wykonaniu przez stronę pozwaną odwiertów w
2
wysokości 0,1% wartości każdego niezrealizowanego otworu wiertniczego za każdy
dzień opóźnienia.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 9 lipca 2021 r. oddalił powództwo,
uwzględniając zarzuty pozwanej dotyczące przedawnienia oraz nieuprawnionego
dochodzenia przez stronę powodową roszczenia w walucie innej niż euro.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 8 listopada 2021 r. uchylił wyrok
Sądu Okręgowego w pkt I i II i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wskazał, że nie było podstaw do uznania, że dochodzon e
roszczenie uległo przedawnieniu. Podkreslił, że w sprawie nie było spornych
faktów dotyczących przerwy biegu przedawnienia; Sąd Okręgowy zbędnie
rozważał kwestię charakteru umowy, jaką strony zawarły, aby ostatecznie - wbrew