Treść orzeczenia
III CZ 244/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
2 października 2025 r.
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie
zażalenia B.K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku
z 8 lipca 2024 r., IV WSC 5/24,
w sprawie z wniosku M.B.
z udziałem C .B., B.B., P.B., M.B.1, T.B., K.B., M.B.2, B.K., I.L., W.K., A.E., R.B.,
P.B.1, P.B.2, J.B. i A.M.
o zniesienie współwłasności i dział spadku po C .B.1,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 8 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Płocku m.in. odrzucił
skargę kasacyjną uczestniczki B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 21 lutego 2024 r.
W uzasadnieniu postanowienia, odnoszącego się do B.K. , wskazano, że w
sprawach o dział spadku, zniesienie współwłasności lub o podział majątku
wspólnego skarga kasacyjna jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosi przynajmniej 150 000 zł, a w wypadku skarżącej
wartość ta wynosi najwyżej 26 323 zł.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła uczestniczka B .K.,
zaskarżając je w części odnoszącej się do B.K. , wnosząc o jego uchylenie i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
III CZ 244/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 394 1 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na m.in. postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną.
W sprawach , w których dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona
od wartości przedmiotu zaskarżenia, sąd uprawniony jest do jej badania
i oznaczenia prawidłowej wysokości. Nawet brak formalnego sprawdzenia wartości