Postanowienie SN z dnia 16 maja 2025, sygn. III CZ 246/24

Sygnatura
III CZ 246/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Pozwana osobiście złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów, nie będąc adwokatem, radcą prawnym ani rzecznikiem patentowym. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

P.Ł. jako powód wystąpił przeciwko B.F. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Siedlcach wydał wyrok. Sąd Najwyższy postanowieniem z 25 lipca 2024 r., I CSK 544/23, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej B.F. i rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego. Pozwana osobiście wniosła zażalenie na to postanowienie w części dotyczącej kosztów. Sąd Najwyższy w sprawie III CZ 246/24 postanowieniem z 16 maja 2025 r. odrzucił zażalenie, ponieważ w postępowaniu przed…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 172 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo