Treść orzeczenia
III CZ 248/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 października 2023 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie
zażalenia D. M.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 marca 2023 r., I ACa 865/22,
w sprawie z powództwa Bank AG w W.
przeciwko D. M.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczen ia
kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek
apelacji powoda Bank AG w W. , uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w
Warszawie z dnia 14 marca 2022 r. w sprawie przeciwko D. M. i przekazał sprawę
Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska Sądu Okręgowego, że pozwana,
zawierając umowę kredytu, miała status konsumenta w rozumieniu art. 22 1 k.c. Za
przedwczesne uznał również zapatrywanie Sądu Okręgowego, że nawet jeśli
przyjąć, iż pozwana nie działała jako konsument, to w świetle orzecznictwa Sądu
Najwyższego umowę kredytu i tak należałoby uznać za nieważną. W ocenie Sądu
Apelacyjnego przytoczona przez Sąd Okręgowy argumentacja nie uzasadniała
przyjęcia, że sporna umowa kredytu, której stroną jest pozwana, jest nieważna.
III CZ 248/23
2
W konsekwencji Sąd Apelacyjny przyjął, że doszło do nierozpoznania istoty
sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.), a Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie,
powinien przedstawić kompleksową argumentację prawną uzasadniającą wyrażone
stanowisko.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła zażaleniem pozwana, zarzucając
naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. i wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 386 § 4 k.p.c., z zastrzeżeniem sytuacji określonych w art. 386
§ 2 i 3 k.p.c., sąd może uchylić zaskarżony apelacją wyrok i przekazać sprawę
do ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej
instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia