Treść orzeczenia
Sygn. akt III CZ 249/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2022 r.
SSN Katarzyna Tyczka- Rote (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa D . K.
przeciwko E. K. i K. K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 września 2022 r.,
zażalenia pozwanego K . K.
na wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II Ca 1545/21,
1) oddala zażalenie,
2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
pozostawia Sądowi, który wyda orzeczenie kończące
postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach uchylił zaskarżony
wyrok Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju z 29 lipca 2021 r., zniósł postępowanie
w części dotkniętej nieważnością od 21 lipca 2021 r. i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Sąd drugiej instancji wskazał, że pomimo niezawiadomienia o terminie
rozprawy wyznaczonej na dzień 21 lipca 2021 r. pełnomocnika K . K. i E. K. , Sąd
2
pierwszej instancji przeprowadził rozprawę i zamknął rozprawę, odraczając
ogłoszenie wyroku do 29 lipca 2021 r., co pozbawiło pozwanych możliwości obrony
ich praw.
Sad Okręgowy podkreślił, że stosownie do treści art. 214 § 1 k.p.c. rozprawa
ulega odroczeniu, jeżeli strona jest nieobecna na rozprawie a sąd stwierdzi
nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest
wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której
nie można przezwyciężyć. W aktach sprawy brak dowodu na to, że pełnomocnik
pozwanego K. K. , a przez to również sam pozwany, zostali zawiadomieni o ter minie